“阙法官，有了律师调查令后，对方很配合我们的工作，取证也很顺利！”电话那头传来杨律师激动的声音，听到这个消息后，西安鄠邑法院阙宏志法官悬着的心也终于放下了。”
执行陷入“困境”
2021年1月某银行与某置业公司、某地产公司签订了《抵押合同》、《保证合同》和《固定资产借款合同》并经西安公证处就上述合同办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，合同签订后，该银行依约向该公司发放贷款，贷款时间为36个月。到期后该公司未依约偿还借款本息。该银行遂于2024年1月持西安公证处作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》，向本院申请强制执行。
受理该案后，鄠邑法院执行局干警随即向被执行人发送执行通知书并通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行查控。因该案涉及的案件款标的较大，已查控到的财产不足以清偿全部债务，在多次实地调查后，案件始终找不到突破口，一时间案件的执行陷入了“困境”。
律师调查令“破局”
“法官，我们在外省找到了被执行人的财产线索，但前几天我去调取证据不太顺利，我准备今天再去一趟，咱法院能不能给我签发一下律师调查令。”
就在案件一筹莫展之际，案件代理人杨律师向法院提供了被执行人位于异地的可供执行的财产线索，同时申请律师调查令。因该信息未被纳入网络查控系统，无法进行网络查控。为顺利取得关键证据，经严格审查通过并按流程签发后，执行法官立刻加班加点在申请当天即向杨律师签发了32份律师调查令。
带着这32份律师调查令，杨律师陆续掌握了被执行人其他财产证据，为案件的顺利执行奠定了基础。
下一步，鄠邑法院将继续依托“委托调查”、悬赏征集线索、拒执入刑、“执转破”、“交叉执行”五把利剑，有效提升执行质效，及时实现胜诉当事人的合法权益，全面推进执行工作新进程。
（中国日报陕西记者站秦峰|南睿）
来源：中国日报网
